ล่วงละเมิดสิทธิ์ของฉัน คำเรียกร้องของ Goan ที่จะให้เขาเข้าคาสิโน Bombay HC ไม่ยอมรับ

กัวมีคาสิโนนอกริมฝั่งหกแห่งที่ปฏิบัติงานจากเรือที่ทิ้งสมออยู่ในแม่น้ำ Mandovi ที่ไหลผ่านเมืองหลวงปณชี คำขอโดย Goan ขอให้ศาลสูงอนุญาตให้เขาเข้ามาด้วย

Goa Public Gambling Act อนุญาตให้คนแก่ที่มี "ใบอนุมัตินักเดินทาง" ที่ถูกแค่นั้นที่จะไปสู่คาสิโนเพื่อเล่นการเดิมพัน Shukr Sinai Usgaonkar ถิ่นที่อยู่ในกัวบอกว่าบทบัญญัตินี้เป็นการเลือกปฏิบัติต่อคนที่มีถิ่นกำเนิดในกัวและก็ผู้อาศัยถาวร

ตุลาการสองคนของ MS Sonak แล้วก็ MS Jawalkar ไม่ยอมรับข้อโต้เถียงนี้ โดยนับได้ว่าการแบ่งประเภทและชนิดระหว่างนักเดินทางที่เดินทางมา Goa ตรงเวลาสองสามวันเพื่อสร้างความสนุกสนานให้ตนเอง แล้วก็ราษฎรที่มีถิ่นกำเนิดในกัวอยู่บนรากฐานของ "ความไม่เหมือนที่รู้เรื่องได้" และก็เป็น มีพื้นฐานที่ดี

“การเดิมพันเป็นเรื่องต้องห้ามอย่างสิ้นเชิง แม้กระนั้นมีข้องดเว้นบางประการ สถานที่และก็บุคคลบางชนิดได้รับการละเว้นจากการห้ามดังที่กล่าวผ่านมาแล้ว จุดประสงค์ของเมืองเป็นธรรมชาติที่จะคุ้มครองป้องกันไม่ให้บุคคลที่มีรกรากในกัวถูกล่อให้ไปสู่เกมผจญภัยดังกล่าวข้างต้นรวมทั้งจำเป็นต้องทนทรมานกับความยากไร้แล้วก็รอยแผลด้านจิตใจสำหรับครอบครัวของพวกเขา การจัดแบ่งกลุ่มนี้จัดตั้งขึ้นโดยมีจุดหมายเพื่อคุ้มครองการแพร่ระบาดของการเดิมพัน imiwin55 รวมทั้งแปลงข้อละเว้นให้เป็นกฎ” ศาลกล่าว

ตุลาการตั้งข้อคิดเห็นว่าประชาชนจะเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับเพื่อการเข้าถึงคาสิโน เมื่อเทียบกับนักเดินทางที่มาเยี่ยมเมืองในช่วงจำกัด

“โดยเหตุนี้ ก็เลยไม่มีสิ่งใดโดยพลการหรือการเลือกปฏิบัติในวัตถุหรือการจัดชนิดและประเภท ผู้ร้องไม่ท้าการเข้ามาของนักเดินทางในคาสิโนแต่ว่ารับรองที่จะอนุญาตให้เขาเข้ามา เนื่องมาจากผู้ร้องรวมทั้งนักเดินทางอยู่ในชั้นเรียนที่แยกจากกัน ก็เลยไม่มีกรณีการฝ่าฝืนมาตรา 14 (ความทัดเทียมก่อนข้อบังคับ) ออกมา” ศาล ดูแล

กัว เหมือนกับเมืองอื่นๆของประเทศอินเดียที่ห้ามการเดิมพันในที่ชุมชนมานานยาวนานหลายปี แม้กระนั้นวันหลังได้ปรับปรุงแก้ไขข้อบังคับเพื่อนักเดินทางที่เป็นผู้ใหญ่ที่ถือเอกสารสิทธิ์นักเดินทางที่ออกโดยกรรมการการเล่นเกมของเมืองไปคาสิโนได้

มีคาสิโนนอกริมฝั่งหกที่ในกัว เรือที่ทิ้งสมออยู่ในแม่น้ำ Mandovi ที่ไหลผ่านเมืองหลวง

การปรับปรุงแก้ไขเสริมเติมในก.พ. 2020 ทำให้เป็นความไม่ถูกสำหรับบุคคลใดก็ตามที่จะเข้าไปในสถานที่หรือพื้นที่ดังที่กล่าวผ่านมาแล้วเพื่อเล่นเกม โดยไร้ใบอนุญาตนักเดินทางที่ถูก

Usgaonkar โต้แย้งว่าล่วงละเมิดสิทธิ์เฉพาะบุคคลของเขา เพราะว่าเขาอยากได้เยี่ยมชมคาสิโนที่เริ่มดำเนินงานในเมือง

“บทบัญญัติที่เยาะเย้ยตรงข้ามมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญของประเทศอินเดียโดยห้ามไม่ให้บุคคลซึ่งเป็นผู้อาศัยถาวรในกัว ความต่างระหว่างนักเดินทางแล้วก็คนที่ไม่ใช่นักเดินทางอย่างน่าอนาถล้มเหลวสำหรับการทดลองการแบ่งประเภทที่มีเหตุผลซึ่งควรจะเป็นไปตามการจัดหมวดหมู่ใดๆก็ตามเพื่อทนต่อความร้ายแรงของมาตรา 14 สิ่งที่ดีสำหรับนักเดินทางไม่อาจจะไม่ดีสำหรับ Goans หรือคนที่ไม่ใช่นักเดินทาง” Ugaonkar บอกว่า.

ข้าราชการข้อบังคับขั้นสูงของเมือง ผู้ส่งเสริมทั่วๆไป Devidas Pangam ถกเถียงว่าการพนันไม่สามารถที่จะเทียบเคียงได้กับกิจการค้าหรือกิจการค้าอะไรก็ตามเพื่อการันตีสิทธิพื้นฐานใดๆก็ตามสำหรับการดำรงชีพอะไรก็แล้วแต่หรือเพื่อเลี้ยงชีพกิจการค้าหรือธุรกิจอะไรก็ตาม

“ไม่มีสิทธิเป็นของธุรกิจที่ทำให้เป็นอันตรายหรือผิดศีลธรรม ธุรกิจดังที่กล่าวมาข้างต้นบางทีอาจถูกห้ามโดยเด็ดขาดหรือบางทีอาจจำเป็นต้องได้รับใบอนุมัติ” ข้าราชการข้อบังคับบอกกับตุลาการสองคน

“เมืองจำเป็นต้องเห็นด้วยว่าเยาวชนของเมืองได้รับการปกป้องและไม่หลงระเริงหรือเสพติดกิจกรรมที่เกี่ยวโยงกับช่องทางหรือโชคเยอะเกินไป การจำกัดคนที่มีบ้านเกิดในกัวอยู่ในความพอใจของความปลอดภัยของสังคม หากว่าไม่มีข้อกำหนดดังที่ได้กล่าวมาแล้ว บุคคลที่มีถิ่นฐานในกัวบางทีอาจประสบพบเจอปัญหาความยากจนข้นแค้น ซึ่งตอนท้ายจะกัดกันการพัฒนาเศรษฐกิจและก็สังคมของเมือง” เขากล่าว

ศาลสูงตกลงโดยย้ำว่าเป็นดุลยพินิจของเมืองสำหรับการตกลงใจเชิงแผนการเพื่อจำกัดการเข้าเมือง Goan ที่มีบ้านเกิดหรือผู้อาศัยถาวรในคาสิโน “มันอยู่ในความพอใจสาธารณะของผู้อาศัยในกัวด้วยเหตุนั้นก็อยู่ในความพึงพอใจของเมืองด้วยเหตุผลอันเหมาะสม ฉะนั้น การตัดสินใจที่จะห้ามไม่ให้บุคคลอื่นเข้าประเทศ ซึ่งไม่รวมผู้มีถิ่นกำเนิดหรือผู้อาศัยถาวรในกัว ถือได้ว่าเป็นการตกลงใจที่มีสติสัมปชัญญะของเมือง โดยพิจารณาถึงผลที่โหดร้ายในเรื่องดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น” คำวินิจฉัยของศาลสูงกล่าว